欧盟食品标准Vs美国食品标准

很多人以为美国食品药物管理局(FDA)制定的标准就是黄金标准,是世界上最科学的标准,其实欧盟制定的食品标准(欧盟食品安全局 EFSA)要高于美国。

欧盟是一个共同体,在法律、行业标准、贸易等方面可以说比政治更体现了共同体的概念。单说欧盟对食品制定的标准,欧盟各国就必须以此为标准来制定各自国家的食品标准,要么与欧盟标准一样,要么比欧盟标准更高,但绝对不能低于欧盟的标准。任何食品进口到欧盟的其中任何一个国家,都必须符合欧盟标准才能允许进来。

那么,为什么说欧盟的食品标准比美国FDA的还要严格呢?这里就举几个例子:

1. 重组牛生长激素

重组牛生长激素,简称rbGH或rBST,一是种通过生物技术合成出来的生长激素。通常,农场通过给奶牛注射这种激素来增加牛奶的产量。在美国,这种生长激素是没有被FDA禁止的,美国的农场使用它是合法的。

但是,重组牛生长激素在欧盟(27个欧盟国家)、加拿大、澳大利亚、新西兰、日本、以色列是被禁止的,所有农场都不可能使用这种激素。

欧盟食品标准Vs美国食品标准 -健身时光 1

目前,在美国,由于公众舆论压力,导致一些产品和零售业者转向不含重组牛生长激素的产品,所以,美国的牛奶或奶制品通常会表明自己的产品“不含重组牛生长激素”。

2. 转基因

在欧盟,如果食品中含有或由转基因(GMOs),或者是有成份是转基因材料,法律规定必须在食品标签上注明。如果转基因产品是“散装”出售的,就必须在产品旁边展示信息,表明这是转基因产品。

欧盟食品标准Vs美国食品标准 -健身时光 2

从2004年4月18号开始,这项法律规定要求所有欧盟国家必须在转基因产品的标签中注明是转基因。

1829/2003号《转基因食品和饲料规定(欧盟)【GM Food and Feed Regulation (EC)】》,制定的规则适用于所有转基因食品和动物饲料,无论最终产品中的任何转基因原料。

这意味着,象面粉、油和葡萄糖浆这样的产品,如果它们是转基因来源的,就必须在商标里注明是转基因。

即使同意种植的国家,也要求报告种植面积,产量及产品去向。欧盟不禁止进口转基因食品,但许多欧洲国家的食品法都规定,转基因食品必须有明显标识,在商店里要分架销售。

相反,美国FDA实行“不问不说”的转基因食品卷标政策,即不标记是否含有转基因成分。

不过,3月21日开始,美国哥伦比亚(CBS)等媒体报导说,美国康州通过法案,因转基因食品对人类健康安全有严重危害风险、要求所有转基因食品标签必须标明是什么成分和含量多少、以便消费者做知情选择;法案通过表决后即生效。目前,在美国正在做同样立法工作的州有20个;这20个州集中了美国的工业和金融业的多半,其人口占美国人口总数的大约一半。其它州也有加入的迹象。美国《纽约时报》等主要媒体调查显示,美国80%以上的消费者反对或拒绝含有转基因成分的食品。

美国媒体说,这个立法工作的发展意味着美国开始效仿欧盟国家的严格**转基因食品和走向“零转基因”食品市场的政策,转基因食品作物将被清理赶出食品市场,被转基因公司们夺走的消费者知情权开始得以恢复。

3. 克隆牛奶和克隆牛肉

欧盟食品安全局(EFSA)规定,克隆牛奶和克隆牛肉流入超市是非法的。2010年有新闻报道,一只被宰杀的克隆牛的牛肉可能流入英国超市贩卖,而引起英国举国上下的恐慌和谴责。政府一再表示这是非法的,会追踪牛肉的下落。

然而,美国对克隆动物制品的规定比欧盟要宽松。2005年美国食品药品管理局(FDA)宣布,他们经过评估,认为克隆牛和它们的后代出产的牛奶和肉都和其它食品一样安全。

欧洲的scitec和北美的allmax ,biox ,  on的健身补剂我都在经销,我们国家对美国的文化接触的较多,包括电影等方面都有在学习美国,但是我们对欧洲印象还是很陌生,在我做补剂的之处就对此做了很多的功课,优选几种北美的好产品,以及一款欧洲的scitec,这是在欧洲地区最大的健身补剂研发山和制造商之一,欧洲人干活喜欢自己来,所以研发和工厂都是自己的,能更好的全面掌控品质,而美国人通常愿意分开,不说补剂,就是我们所熟悉的苹果手机,也是靠代加工出来的,不能说哪一个好哪一坏,只是做事的方式和思维不同。了解这些找到适合自己的产品才是最重要个的。


分享到:

Published by

北风

健身时光博客站长,能量POWER健身网创始人,自媒体人,健身教练,运动营养品经销商。 我的微信 syf2109

Leave a comment